Акт выхода судебного пристава исполнителя 2019 год

Юридические действия судебного пристава-исполнителя оформляются различными процессуальными документами. К их числу относятся постановления, акты, заявления, уведомления. Характер и содержание выносимого процессуального документа в основном определяется в нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в ГПК, АПК, иных актах исполнительного законодательства.

Особое значение имеет представление судебного пристава-исполнителя, составляемое в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Представление выносится при установлении судебным приставом-исполнителем в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления. Представление вносится судебным приставом-исполнителем в соответствующие органы, в данном случае по подведомственности в органы прокуратуры. Представление не имеет значения процессуального документа, влияющего на динамику исполнительного производства, а является формой реагирования судебного пристава-исполнителя на правонарушения, некий аналог частного определения суда.

Постановления судебного пристава-исполнителя . Основным юридически значимым процессуальным актом, выносимым судебным приставом-исполнителем, является постановление. Постановления выносятся по наиболее существенным вопросам исполнительного производства, разрешаемым судебным приставом-исполнителем и затрагивающим интересы сторон и иных лиц. Отдельные постановления подлежат утверждению старшим судебным приставом, который таким образом осуществляет предварительный оперативный контроль за решениями судебного пристава-исполнителя. Письменное оформление юридических действии судебного пристава-исполнителя путем вынесения постановлений обеспечивает их фиксацию, возможности контроля и последующего обжалования

Акты судебного пристава-исполнителя . Акты составляются судебными приставами-исполнителями в случае необходимости фиксации совершаемых ими юридических действий как форма закрепления установленных ими фактических обстоятельств. В актах содержатся положения, фиксирующие как установленные факты (например, перечень описанного имущества), так и совершение связанных с этим действий, например о разъяснении прав участникам исполнительного действия, о передаче арестованного имущества на хранение должнику либо другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем.

Заявления судебного пристава-исполнителя . Заявления судебного пристава-исполнителя составляются в тех случаях, когда имеющейся в его распоряжении информации недостаточно для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Уведомления судебного пристава-исполнителя . Уведомления носят информационный характер с целью извещения участников исполнительного производства и других заинтересованных лиц о совершенных или планируемых исполнительных действиях. Закон специально оговаривает в ряде случаев необходимость такого извещения для защиты прав, принятия своевременных мер по реализации полномочий органов исполнительной власти. Соответствующий документ может носить различное название — уведомление, письмо, но независимо от названия неизменно его сугубо информационное значение.

Акт выхода судебного пристава исполнителя

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Нефёдова О.Н.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Королёвой Л*** В*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2014 года, по которому постановлено:

Заявление Ермишиной И*** Н*** о признании незаконным и отмене акта совершения исполнительных действий удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт совершения исполнительных действий от 01.11.2014, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Королёвой Л.В.

Заслушав доклад судьи Нефёдова О.Н., объяснения представителя УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермишина И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании составленного 01.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёвой Л.В. акта совершения исполнительных действий.

Требования мотивировала тем, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.03.2014, которым ее бывшему супругу Ермишину С.А. был установлен порядок общения с их несовершеннолетними детьми Е*** Д***, 2006 года рождения, и Е*** А***, 2009 года рождения.

В оспариваемом акте совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёва Л.В. указала не соответствующие действительности сведения о том, что она – Ермишина И.Н., а также ее мать К*** Н.В., оказывают физическое и психологическое воздействие на детей и, тем самым, препятствуют исполнению решения суда.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагает указанный акт подлежащим отмене, поскольку о его составлении извещена не была и не имела возможности представить свои замечания и возражения; опрос детей о взаимоотношениях в семье был произведен в отсутствие законных представителей и педагога.

Это интересно:  Оклад судебного пристава исполнителя 2019 год

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Ермишин С*** А***.

Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

По итогам рассмотрения дела судом в адрес старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской вынесено частное определение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёва Л.В. не соглашается с решением и просит его отменить. В обоснование ссылается на проведение при совершении исполнительного действия опроса детей в присутствии их отца Ермишина С.А., что соответствует требованиям статьи 56 СК РФ и статьи 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращает внимание, что зафиксированные в акте сведения о противоправных действиях со стороны Ермишиной И.Н. и К*** Н.В. подтверждаются показаниями взыскателя о чинении ему препятствий в общении с детьми.

Ермишина И.Н. в возражениях на жалобу просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание Ермишиной И.Н., Ермишина С.А. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёвой Л.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными этой статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёвой Л.В. находится исполнительное производство №*** в отношении должника Ермишиной И.Н. об установлении ее бывшему супругу Ермишину С.А. порядка общения с их несовершеннолетними детьми Е*** Д***, 2006 года рождения, и Е*** А***, 2009 года рождения.

01.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Королёвой Л.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому совершить исполнительные действия не представляется возможным, поскольку «ответчик по делу оказывает на детей психологическое и физическое воздействие, умышленно препятствуя исполнению решения суда, тем самым мешает общению детей с отцом».

Удовлетворяя заявление Ермишиной И.Н., признавая незаконным и отменяя указанный акт, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не вправе строить свои выводы на предположениях и не подтвержденной соответствующими процессуальными документами информации.

Из анализа положений статей 254, 255, 258 и 441 ГПК РФ следует, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: осуществление действий вне предоставленной компетенции, несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Это интересно:  Кировский районный отдел службы судебных приставов 2019 год

Действующее законодательство об исполнительном производстве наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, составлению актов в ходе и по результатам их совершения.

Акт судебного пристава-исполнителя должен соответствовать требованиям Приказа ФССП России от 11.07.2012 №318, утвердившего примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в соответствии с которым акт совершения исполнительных действий должен отражать исполнительные действия и результат.

Вместе с тем, сам по себе акт совершения исполнительных действий носит информативный характер, не может привести к нарушению прав и законных интересов сторон исполнительного производства, поскольку лишь констатирует факт совершения исполнительных действий.

Статья 441 ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают возможности самостоятельного оспаривания актов совершения исполнительных действий.

Соответствующие акты могут быть исследованы в суде при рассмотрении дела об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в качестве доказательств и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

В силу приведенных положений действующего законодательства решение суда об удовлетворении заявления Ермишиной Н.И. нельзя признать законным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с отменой решения подлежит отмене и вынесенное судом по итогам рассмотрения дела и основанное на установленных решением обстоятельствах частное определение в адрес старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2014 года и частное определение от 24 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Акты судебного пристава-исполнителя .

Акты составляются судебными приставами-исполнителями в случае необходимости фиксации совершаемых ими юридических действий как форма закрепления установленных ими фактических обстоятельств. В актах содержатся положения, фиксирующие как установленные факты (например, перечень описанного имущества), так и совершение связанных с этим действий, например о разъяснении прав участникам исполнительного действия, о передаче арестованного имущества на хранение должнику либо другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем. В ряде случаев закон устанавливает квалифицированную форму составления акта, связанную с участием понятых. Акты составляются судебным приставом-исполнителем в следующих случаях: • при производстве описи имущества должника и наложении на него ареста (п. 5 ст. 9 и ст.51); • при установлении невозможности исполнения в данном месте в свя-зии с изменением места жительства должника, места его работы или места его нахождения либо отсутствия имущества у должника или его недостаточности для исполнения (п. 3 ст. 11); • при необходимости совершения исполнительных действий на территории за пределами его территориальной компетенции (п. 4 ст. 11); • при невозможности взыскания по основаниям, указанным в пп. 3— 6 п. 1 ст. 26, и возвращении исполнительного документа взыскателю (п. 1 ст. 26); • при изъятии предметов, указанных в исполнительном документе, у должника, и передаче их взыскателю (ст. 56); • при принудительном выселении после исполнения исполнительного документа о выселении (п. 6 ст. 75); • при вселении после исполнения исполнительного документа о вселении (п. 3 ст. 76). Следует иметь в виду, что в целом ряде случаев акты составляются одновременно с описью имущества, например при аресте имущества. В некоторых случаях опись упоминается в качестве отдельного документа, например согласно п. 4 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение производится с обязательной описью имущества, производимой судебным приставом-исполнителем. В подобном случае практика идет таким образом, что опись как процессуальный документ составляется одновременно с актом о выселении и является взаимосвязанным с актом документом. Поэтому опись не выделяется в качестве самостоятельного документа судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные документы судебных приставов исполнителей

25. Процессуальные документы судебных приставов исполнителей

Юридические действия судебного пристава-исполнителя оформляются различными процессуальными документами. К их числу относятся постановления, акты, заявления, уведомления. Характер и содержание выносимого процессуального документа в основном определяется в нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в ГПК, АПК, иных актах исполнительного законодательства.

Это интересно:  Проверка бухгалтерии судебным приставом исполнителем по алиментам 2019 год

Особое значение имеет представление судебного пристава-исполнителя, составляемое в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Представление выносится при установлении судебным приставом-исполнителем в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления. Представление вносится судебным приставом-исполнителем в соответствующие органы, в данном случае по подведомственности в органы прокуратуры. Представление не имеет значения процессуального документа, влияющего на динамику исполнительного производства, а является формой реагирования судебного пристава-исполнителя на правонарушения, некий аналог частного определения суда.

Постановления судебного пристава-исполнителя . Основным юридически значимым процессуальным актом, выносимым судебным приставом-исполнителем, является постановление. Постановления выносятся по наиболее существенным вопросам исполнительного производства, разрешаемым судебным приставом-исполнителем и затрагивающим интересы сторон и иных лиц. Отдельные постановления подлежат утверждению старшим судебным приставом, который таким образом осуществляет предварительный оперативный контроль за решениями судебного пристава-исполнителя. Письменное оформление юридических действии судебного пристава-исполнителя путем вынесения постановлений обеспечивает их фиксацию, возможности контроля и последующего обжалования

Акты судебного пристава-исполнителя . Акты составляются судебными приставами-исполнителями в случае необходимости фиксации совершаемых ими юридических действий как форма закрепления установленных ими фактических обстоятельств. В актах содержатся положения, фиксирующие как установленные факты (например, перечень описанного имущества), так и совершение связанных с этим действий, например о разъяснении прав участникам исполнительного действия, о передаче арестованного имущества на хранение должнику либо другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем.

Заявления судебного пристава-исполнителя . Заявления судебного пристава-исполнителя составляются в тех случаях, когда имеющейся в его распоряжении информации недостаточно для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Уведомления судебного пристава-исполнителя . Уведомления носят информационный характер с целью извещения участников исполнительного производства и других заинтересованных лиц о совершенных или планируемых исполнительных действиях. Закон специально оговаривает в ряде случаев необходимость такого извещения для защиты прав, принятия своевременных мер по реализации полномочий органов исполнительной власти. Соответствующий документ может носить различное название — уведомление, письмо, но независимо от названия неизменно его сугубо информационное значение.

26. Подготовительные действия

В подготовительной стадии как судебный пристав-исполнитель, так и арбитражные управляющие осуществляют действия подготовительного и обеспечительного характера — выявляют имущество должника, принимают меры по его сохранности, в том числе наложение ареста на имущество, деньги и ценности, их изъятие и передачу на хранение другим лицам, осуществляют оценку и продажу активов должника, аккумулируют денежные средства для расчетов с взыскателями и т.п.

27. Розыск должника, его имущества, ребёнка

Основания и порядок объявления розыска содержатся в ст. 28 Федерального закона Об исполнительном производстве». Согласно данной норме объявление розыска может носить обязательный или факультативный характер.

В обязательном порядке розыск объявляется в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка. По перечисленным категориям взысканий (за исключением взыскания алиментов) должником может выступать как физическое, так и юридическое лицо. По делам об отобрании ребенка должником также может выступать и юридическое лицо, к примеру детское учреждение, школа-интернат, правда, разыскивать его вряд ли придется. Следует особо отметить, что по делам указанных категорий окончание исполнительного производства путем возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается.

Факультативный порядок объявления розыска существует в отношении всех других исполнительных документов. При этом от взыскателя необходимо письменное заявление об объявлении розыска и согласие нести бремя расходов по розыску и авансировать данные расходы.

Розыск по категориям дел, предусматривающих его обязательное объявление, может быть объявлен как по заявлению взыскателя, так и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Статья написана по материалам сайтов: uloblsud.ru, pravo.studio, www.kazedu.kz.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector