Оспорить договор цессии по кредитному договору 2019 год

Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания — по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение. Порядок признания договора недействительным стандартный: нужно обратиться с иском или встречным иском в суд.

Если договор признают недействительным, цессионарий не приобретает требование к должнику.

В каких случаях договор цессии ничтожен

В отношении договора цессии специальные основания ничтожности не предусмотрены, применяются общие основания ничтожности сделок.

В частности, ничтожны:

  • договор, по которому передается требование (право), уступка которого запрещена законом (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Перечень требований, которые нельзя уступать, достаточно обширный. Запреты на уступку содержатся не только в Гражданском кодексе РФ, но и в различных законах. Поэтому каждое конкретное требование необходимо проверять на соответствие данному критерию.

Например, нельзя уступать:

— требование индивидуального предпринимателя к АСВ о выплате страхового возмещения по его счетам (вкладам), открытым для осуществления предпринимательской деятельности (ч. 11.1 ст. 12 Закона о страховании вкладов);

— преимущественное право участника долевой собственности на покупку доли в праве общей долевой собственности (п. 4 ст. 250 ГК РФ) или участника ООО на покупку доли (части доли) в уставном капитале общества (п. 4 ст. 21 Закона об ООО) и т.д.;

  • безвозмездный договор цессии между коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем (пп. 4 п. 1 ст. 575, п. 3 ст. 23, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Речь идет только о сделках, по которым цедент ничего не получает за уступку требования к должнику, т.е. происходит дарение.

Если же размер платы или иного встречного представления просто не соответствует объему уступаемого требования, это само по себе не является основанием для признания договора ничтожным (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120);

  • договор цессии не удостоверен нотариально, хотя уступка основана на нотариально удостоверенной сделке с должником (п. 1 ст. 389, п. 3 ст. 163 ГК РФ).

В каких случаях договор цессии оспорим

Договор цессии может быть признан недействительным при наличии общих оснований оспоримости сделки.

Кроме того, договор уступки неденежного требования оспорим, если:

  • уступка совершена вопреки запрету, установленному договором с должником (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
  • цедент и цессионарий нарушили условия, на которых должник дал необходимое согласие на совершение уступки (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
  • уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).

Признание в этих случаях договора недействительным возможно, когда цессионарий знал (должен был знать) о перечисленных обстоятельствах (п. 4 ст. 388, п. 2 ст. 173.1 ГК РФ). При этом должник обязан доказать, каким образом уступка нарушила его права и законные интересы (п. 2 ст. 166 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Как признать договор цессии недействительным

Специальный порядок для признания недействительным договора цессии не установлен. В зависимости от основания вам следует руководствоваться общими правилами, установленными для ничтожных и оспоримых сделок.

Какие последствия влечет признание договора цессии недействительным

Если договор цессии недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Цессионарий по недействительному договору не приобретает требование к должнику.

Кроме того, стороны не смогут требовать друг от друга исполнения обязанностей, установленных таким договором и гл. 24 ГК РФ, и должны будут возвратить друг другу все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Если до признания договора уступки недействительным должник успел исполнить обязательство новому кредитору (цессионарию), полученное им становится неосновательным обогащением, которое он должен передать цеденту. Цессионарий при этом вправе потребовать от цедента возврата уплаченной за требование суммы (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13).

Это интересно:  Почта банк кредит под залог недвижимости условия 2019 год

Как оспорить переуступку прав требования?

Оспаривание договора цессии

Признание недействительным или оспаривание договора цессии должником имеет определенную специфику. В действительности должнику не всегда удается отстоять правовую позицию в суде. Особенно, если он действует самостоятельно, без поддержки опытных профессионалов-юристов.

Возможность и невозможность признания недействительной уступки прав денежного требования (договора цессии).

Отметим, что признать недействительной уступку прав требования банком коллектору удается только в некоторых случаях.

К одним из таковых относится отсутствие условия в кредитном договоре о переуступке в целом. На практике подобное встречается, и данные споры исключать не стоит.

Или если в кредитном договоре указано, что переуступка прав требования возможна в случае просрочки обязательств по кредиту заемщиком.

Признание недействительной уступку прав требования

Уступку прав требования (цессию) возможно признать недействительной, если в кредитном договоре, оформленным с банком и подписанным заемщиком, имеется формулировка следующего содержания «кредитор вправе переуступить право требования по кредитному договору организации или иному лицу, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности».

Возможность и невозможность оспаривания договора уступки прав требования (цессии)

Оспаривать договор уступки прав требования имеет смысл в том случае, если в договоре между гражданином и банком условие об уступке не прописано, либо оно зафиксировано под формулировкой такого содержания: «кредитор имеет право на переуступку прав требований иному лицу без согласия заемщика», — суд при указанных обстоятельствах займет правовую позицию истца.

Иной исход дела ожидается, если в договоре к условию приведенного выше содержания прибавляется фраза относительно отсутствия у иных лиц, которым переуступается право требования, лицензии. Примерно, это будет выглядеть так: «кредитор имеет право на переуступку прав требований иному лицу, в том числе не обладающего лицензией». Ставя подпись на таком договоре, заемщик соглашается с его условием, следовательно, он считается согласованным и заключенным. Поэтому оспаривать договор уступки в такой редакции малоперспективно.

Шанс оспорить договор

Мы расскажем вам, возможно ли признать договор цессии недействительным должником. Также выясним, есть ли шансы оспорить договор цессии должником. Мы не беремся за дела, которые изначально провальны, просто, чтобы взять плату с клиентов. Мы сразу скажем вам правду и уж если возьмемся за дело, то точно доведем его до положительного завершения!

Как признать недействительным договор уступки прав требования?

Суд по уступке прав требования

Признать недействительным или оспорить договор уступки прав требования (цессии) надлежит исключительно в судебном порядке . Иной порядок законом не предусмотрен. То есть, вам придется подготовить исковое заявление в суд с соблюдением всех норм закона. В иске указываются реквизиты суда, все стороны, а также суть спора и правовое обоснование со ссылками на статьи. Обратить внимание стоит на следующий момент. Если требования истец заявляет на основании Закона о защите прав потребителей, то государственную пошлину ему оплачивать не нужно, но рассчитать ее необходимо, т.к. в случае отсутствия указания на цену иска, заявление суд может оставить без движения.

Подготовка иска по переуступки прав требования

Исковое заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. Полномочия представителя должны быть оформлены доверенностью, заверенной нотариусом. Если вы назначите своим представителем эксперта из нашей юридической компании «Помощь юристов», считайте, что все ваши проблемы стали нашими. Мы поможем на каждом этапе — от анализа вашего дела и составления искового требования до выполнения решения суда противоположной стороной.

К иску заемщик обязан приложить копии документов, являющихся письменными доказательствами по делу, их оригиналы рекомендуется взять на судебное заседание для предъявления суду для сверки. Прикладывать рекомендуется копию кредитного договора, дополнительных соглашений при их наличии, выписки по счетам.

В течение пяти рабочих дней со дня подачи, исковое заявление должно быть принято судом, и назначена дата судебного заседания – досудебная подготовка. После чего назначается основное судебное заседание.

Доказателства в суде по переуступке прав

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд вынесет решение. Если решение будет вынесено не в пользу истца, то у него есть месячный срок на обжалование постановленного решения. Жалобу необходимо подавать через суд первой инстанции.

Ответчики по иску — банк и коллекторская организация. Именно данный момент особенно важен. Подумайте, вам предстоит противостоять целой банковской структуре, не раз занимавшейся подобными делами! Разумеется, интересы банка и коллекторов будут защищать профессиональные юристы. Но и у вас будет команда экспертов, которая станет стеной на защиту ваших интересов, если вы обратитесь в «Помощь юристов». С нами у вас есть все шансы оспорить договор цессии, уверяем вас. Вернее, только с помощью профессионалов и есть шансы выиграть подобное сложное дело.

Последствия переуступки прав требования

Если уступка прав требования (цессия) признана недействительной по решению суда, то соглашение между банком и коллекторской организацией считается аннулированным и никаких юридических последствий не влечет. А это значит, что заемщик возвращает долг первоначальному кредитору — банку. Как оспорить переуступку прав требования?

Это интересно:  Кредит под залог недвижимости неработающим пенсионерам 2019 год

Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?

Договор цессии предполагает уступку третьей стороне возможности требовать возврата задолженности с заемщика. Обычно кредитор (цедент) не получает согласия у должника на это, а только уведомляет его. При этом в самом документе обычно указывается запрет на передачу третьей стороне права требовать возврата задолженности. Поэтому существуют способы, посредством которых должник может признать подобное соглашение недействительным.

Кто может оспорить

Возможность оспорить договор цессии есть у всех должников, которые с ним не согласны. С этой целью они должны обратиться в суд с заявлением. Но у них должны быть основания, которые позволят соответствующей инстанции признать соглашение недействительным. Обычно это происходит, когда банк продает задолженность клиента по кредитному договору коллекторской организации.

Основания признания договора недействительным

Существует целый ряд причин, которые могут использоваться должниками для оспаривания подобных соглашений. Так, основанием для этого может быть нарушение условий цессионарием. А вот причины, по которым подобные документы признаются ничтожными, могут являться:

  • Некорректно указанные сроки выплат;
  • Нарушения, допущенные при оформлении договора;
  • Передача прав организации, которая не имеет лицензии на ведение банковских действий (коллекторские агентства);
  • Наличие в договоре займа пункта, который запрещает передавать данные третьим лицам;
  • Когда обязательства соглашения относятся к личностным;
  • В документе не указан должник.

Важно! Клиент вправе затребовать себе копию подобного соглашения, по которому его задолженность передается третьей стороне. До момента получения этого документа он имеет право не производить выплаты цессионеру.

Как оспорить и куда обращаться

Как только должник получает на руки заключенный между сторонами документ, он может написать заявление в суд, где потребовать признать его ничтожным. Зачастую судьи принимают стороны заемщиков по причине нарушения их права. В результате договор цессии признается недействительным. Возможность обжалования подобного документа напрямую зависит от того, как сформулирован кредитный договор. Так, когда в нем содержится пункт, разрешающий кредитору осуществлять переуступку прав третьей стороне – оспорить соглашение практически невозможно. Однако если в нем содержится условие, подразумевающее получение на это согласия заемщика, то такое нарушения может выступать причиной, чтобы обжаловать договор уступки права требования.

Другой ситуация – это доказательства, подтверждающие отсутствие долга перед цессионером либо некорректно указанный срок оплаты. В обеих ситуациях, если заемщик предоставляет соответствующие подтверждения, суд признает договор недействительным. Обычно банки продают «безнадежные» кредиты коллекторским агентствам. Однако у подобных организаций нет лицензии на осуществление банковских операций. В результате цессионное соглашение априори является недействительным по причине нарушения законодательства о банковской деятельности. Указанные факты позволяют заемщику признать цессию недействительной посредством суда.

Срок исковой давности

Период, в течение когда должник вправе обратиться в суд с исковым заявлением, различается и зависит от типа соглашения, заключенного между цедентом и цессионером. Он может варьироваться в пределах 1-10 лет. Важным условием, позволяющим установить начало отсчета исковой давности, является момент нарушения.

Последствия признания договора цессии недействительным

Если по решению суда цессия признана недействительной, никаких правовых последствий для заемщика по ней больше нет, за исключением несостоятельности договора по ст. 167 ГК РФ. Поэтому цессионарий не будет иметь возможности предъявлять должнику какие-либо требования. В ситуации, когда заемщик до признания соглашения недействительным успел часть средств передать по этому договору, после решения суда все средства становятся необоснованным обогащением. Поэтому в случае их невозврата должнику, он имеет право обратиться с заявлением в полицию. При этом сам цессионарий имеет возможность требовать от цедента средства, которые были заплачена за покупку долга, что указано в ст. 1102 ГК РФ.

Признание дополнительного соглашения ничтожным

По причине того, что банк является организацией, ведущей деятельность по лицензии ЦБ, он вправе выдавать займы и требовать их возвращения. При этом на такие финансовые организации распространяется действие закона о банковской тайне, запрещающего передачу информации о счетах либо вкладах клиентов третьей стороне. За это ответственность предусмотрена ответственность. Поэтому в случае заключения договора цессии с коллекторским агентством, банк нарушает законодательство.

Важно! Клиент вправе сразу после подписания кредитного соглашения, где указано его согласие на передачу банком его данных третьей стороне, написать заявление о его отзыве.

К тому же банк передает право требования по кредиту организации, которая не имеет права заниматься банковской деятельностью по причине отсутствия лицензии, что запрещает ЗОЗПП. В результате даже при наличии согласия клиента, заключение дополнительного соглашения на переуступку прав требования является нарушением. В результате это делает такой договор юридически ничтожным.

Может ли должник оспорить договор цессии

Можно ли не согласиться с переуступкой долга.

Цессия и стандартный договор переуступки, отличия.

Право должника оспорить договор цессии.

Юрист — GoTab → Публикации → Договора → Несогласие должника на передачу права требования к нему третьему лицу

Это интересно:  Кто выбивает долги по кредитам название 2019 год

Несогласие должника на передачу права требования к нему третьему лицу

Человек купил квартиру и задумал сделать ремонт. Поручил подрядчику перестелить полы. Подрядчик выполнил работы по ремонту квартиры, однако оплату должен был получить другой человек (это их внутренние взаиморасчеты). Но новосел нашел недостатки в работе. За укладку скрипучих полов он отказался платить.

Вопросы

С кого лицо, которому было передано право требования, будет взыскивать деньги: с хозяина квартиры или же с исполнителя работ? Может ли новосел не согласиться с переуступкой долга?

Цессия и стандартный договор переуступки

Цессия тем и отличается от обычного договора переуступки, что цедент передает исключительно право предъявлять должнику требования, а ответственность перед должником остается по-прежнему за ним. При этом по обычному договору переуступки долга новое лицо (в отличие от цессионария) обретает все права и обязанности прежнего заимодателя.

Если заказчик выдвигал свои претензии раньше, еще до момента получения уведомления о передаче права требования, то теперь, после смены исполнителя, он может предъявить их к новому лицу (ст. 386 ГК РФ).

В данной ситуации новый кредитор, вполне возможно, не получит право взыскивать денежные средства с должника, его иск будет отклонен. Ведь недостатки не исправлены! Хотя то обстоятельство, что новый кредитор был уведомлен изначально об обнаружении недостатков в работе подрядчика, еще потребуется подтвердить.

Если недостатки в работе подрядчика были выявлены гораздо позже, к цессионарию вернется прежнее право взыскать свои деньги с цедента (ст. 390 ГК РФ), так как ему было передано недействительное требование. А если к основному исполнителю работ заказчик успел бы предъявить претензии, тогда обязанность их устранить передалась бы цессионарию. Ведь он изначально понимал, что только при этих условиях получит от владельца квартиры деньги.

Подобные непростые вопросы уже рассматривались Президиумом ВАС РФ, и 30.10.07 г. было составлено информационное письмо № 120. Там, в п. 7, дано разъяснение.

Право должника оспорить договор цессии

Должнику вряд ли удастся без серьезных оснований оспорить договор цессии. И всё же есть некоторые зацепки, на которые опытный юрист обязательно обратит внимание. Хотя любому заинтересованному лицу желательно изначально, еще при составлении текста договора (то есть задолго до предъявления претензий или нереальных требований) проконсультироваться с юристом по договорному праву.

  1. Должник сможет потребовать признания этого соглашения незаключенным, так как условия, обозначенные в новом документе, не расписаны чётко. Не указывается, какие именно права, обозначенные в основном договоре, были переданы новому лицу — цессионарию.
  2. Изначально между исполнителем (кредитором) и заказчиком было заключено соглашение, в котором обозначался запрет на передачу права требования оплаты третьему лицу, если заказчик лично не дает своего согласия на такое изменение условий договора.

В подобных случаях компетентному правоведу приходится сопоставлять все нюансы договора. Ведь, с одной стороны, подобный запрет дает основание для признания цессии недействительным соглашением; с другой стороны, цессия не лишается юридической силы даже в случае, если нарушен запрет на уступку денежных требований (ст. 388 ГК РФ).

На практике суды обычно учитывают только позиции цессионариев и цедентов, а мнения должников здесь во внимание не берутся. Хотя компетентному юристу известны также прецеденты в судебной практике иного рода.

  • В ст. 382 ГК РФ (п. 2) прямо указывается на право должника давать или не давать свое согласие во многих ситуациях, предусмотренных договором или законом, на заключение цессии. Без согласования с ним невозможно передавать право требования, так как должнику мог изначально понравиться именно этот исполнитель (кредитор). То есть с другими лицами он бы не стал заключать договор (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
  • В некоторых случаях речь может идти о неденежном исполнении. Ведь переуступка долга может создать дополнительные трудности для должника и стать слишком обременительной (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
  • Выводы

    Если гражданин оказался недоволен исполнением работ на каком-то этапе, значит обоим кредиторам (здесь в статусе исполнителей) следует солидарно исправить недостатки, а не вовлекать владельца квартиры в свои внутренние разборки.

    В противном случае этот человек расторгнет основной договор, причем в одностороннем порядке. Поэтому всем сторонам, подписывающим подобные соглашения, проще изначально проконсультироваться с юристом по договорному праву, чтобы впоследствии не грозиться друг другу судом.

    Читайте также публикации юридической тематики:

    Статья написана по материалам сайтов: otvetpravo.ru, cabinet-lawyer.ru, jurist-gotab.ru.

    »

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector