Взыскание общих долгов супругов 2019 год

Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала?

Ответ:

Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты

1. Супруг должника не отвечает по его обязательствам. Общее правило

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.

Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?

Можно часто услышать такой вопрос: а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?»

Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя («обращение взыскания на имущество супругов»). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.

На всякий случай напомним определения понятий «взыскание долга» и «обращение взыскания на имущество».

Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)

Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск

Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.

В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:

1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;

2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.

Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и недвижимость и прочее. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, у его супруга – есть все!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным.

Рекомендуем по данному вопросу:

  • Исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга — должника

3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.

Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов

Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:

требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).

По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:

истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.

Возражения на иск о взыскании долга с супругов

Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

2. Признание долга супруга общим долгом супругов в случае расходования заемных денежных средств на нужды семьи

Не учитывая вышеизложенные доводы, суды, как правило, исходят из возможности признания долга одного из супругов общим долгом супругов и взыскания суммы долга с обоих по иску кредитора о взыскании.

Например, Омский областной суд постановил:

  • признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному Ш.Е.В. с Ш.В.В. Определить их доли в общем долге равными.
  • взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В., по . с каждого.

При этом, суд привел следующую мотивировку.

По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Представляет интерес следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РФ.

Макаров В. Б. занял денежные средства у Волкова А. А. Денежные средства не вернул.

Волков А. А. обратился в суд с иском о взыскании. Судом постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа Макарова В. Б., так и с его супруги Песоцкой И. Е.

Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых. Тем самым, Верховный Суд согласился с возможностью взыскания в подобных случаях долгов с обоих супругов.

ВС РФ указал следующее:

«..для возложения на Песоцкую И.Е. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

..Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Это интересно:  Взыскание долга без товарных накладных 2019 год

По данному делу юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Макаровым В.Б. вышеназванной денежной суммы, причины подписания Макаровым В.Б. и Волковым А.А. двух документов, были ли потрачены денежные средства в размере . руб., полученные Макаровым В.Б. от Волкова А.А., на нужды семьи Макаровых» (определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162)

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 10.11.2015г.

Что такое личные и общие долги супругов и какая ответственность?

Редкие семьи не обживаются совместным имуществом за все время проживания в браке. Речь идет не только о жилищной составляющей этого вопроса, но и о элементарных предметах, обеспечивающих упрощение жизни семьи, таких как бытовая техника или предметы мебели. Так же к совместному имуществу можно отнести и долги, нажитые во время брака.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Долги супругов

Обязательства, которыми обзавелись супруги за время совместной жизни, не всегда будут считаться совместными. Они могут возникнуть как из договоров кредитования, так и в результате нанесения вреда имуществу или здоровью третьих лиц, а так же долги супруга вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, можно выделить разделение на личные и общие обязательства. Долги супругов нужно предварительно изучить, чтобы определить ситуацию, при которой они образовались, а так же цель и условия возникновения.

Личные долги

Итак, к личным долгам относятся те, которые появились самостоятельно у одного из супругов:

  • до законного оформления брака;
  • после оформления брака, но исключительно для использования заемных средств с личными целями;
  • после получения жилья в обременении;
  • в результате нанесения ущерба;
  • нарушение обязательств по алиментам;
  • из иных обязательств, связанных непосредственно к личности заемщика.

По своим долгам каждый член семьи отвечает только собственным имуществом, либо своей его частью в том, что было нажито в браке.

Когда у должника своего имущества нет, то кредитор имеет право на выдвижение требования относительно выделения доли для взыскания.

При наступлении такого случая необходимо производить раздел имущества.

Если возможно установить, что кредитные средства были истрачены на потребности семьи, то взыскание возможно произвести на все имущество, принадлежащее семье в целом, не требуя разделения на доли и части. Долги подобного рода считаются общими.

Общие долги

Общими можно считать те долги, что появились в результате общего решения, принятого семьей, в целях удовлетворения их желаний и потребностей. К такого вида обязательствам можно займ с целью приобретения жилплощади или земли, проведения ремонта или покупки мебели.

В подобного рода обязательствах должниками являются оба члена семьи, которые в дальнейшем должны выполнить в пользу кредитора определенные действия: либо погашают долг совместно, либо передают имущество и т.д.

Но существуют различные ситуации, при которых ответственность по долгам супругов считается совместно приобретенной, но числиться изначально долг будет на одном из них.

Это происходит тогда, когда прописывается в договоре займа только один человек, но все полученные им средства расходуются на семью в целом.

Так же к этой категории долгов можно отнести тот вариант, когда ущерб третьему лицу или его имуществу нанесен обоими супругами либо их несовершеннолетним ребенком.

Для определение итогового должника по обязательству требуется прояснить моменты когда образовались данные обстоятельства, цели возникновения и назначения растрат, если таковые имели место быть.

Обращение взыскания на имущество супруга должника

Семейный кодекс регулирует вопрос взысканий подобного рода при совершенном факте наличия долга у одного из членов семьи статьей 45.

Супругу, который обременен определенными кредитными обязательствами, отвечать по ним придется самостоятельно и исключительно своим имуществом либо его долей без учета того, чем владеет его вторая половина.

К сожалению, случаются ситуации, когда может произойти арест всего имущества по решению суда.

Но если в дальнейшем будет выявлено, что имущество находится в общей собственности, а оставшаяся часть семьи не имеет отношения к обязательствам первой стороны, арест обязаны снять по требованию, а имущество поделить между членами семьи с выделением долей для погашения долга. Данное требование будет правомерно и обосновано статьями 38 и 39 СК РФ.

Если члены семьи добровольно согласны поделить нажитое имущество, раздел происходит по обоюдному согласию в неравных долях. При этом, если кредитор считает, что разделение произошло неравноценно и выделенной доли недостаточно для погашения долга, то он имеет возможность обратиться в суд с иском для оспаривания выполненного ранее раздела.

Спорные ситуации

Иногда происходят ситуации, когда один из супругов против разделения имущества, а так же выделения из нее определенной доли для передачи ее кредиторам по долгу супруга, либо такое выделение нельзя осуществить по ряду причин.

В подобной ситуации кредитующая сторона имеет основания затребовать оформление сделки-продажи должником своему супругу выделенной доли из общего имущества по реальной стоимости с дальнейшим погашением долга теми денежными средствами, которые он выручит от продажи.

Если член семьи не согласен выкупать долю должника, то кредитующая сторона соглашения может по суду затребовать взыскание долга в качестве выставления доли имущества задолжника на продажу с публичных торгов.

По общим долгам супруги несут ответственность вместе, поэтому взыскание будет производится относительно совместного имущества, Более того, если долг числится на одном из супругов, но судом выявлен факт израсходования кредита на семью, то этот долг будет считать общим, поэтому все совместно нажитое так же попадает под взыскание кредиторами.

Если при общей семейной задолженности размер совместного имущества мал для устранения образовавшегося долга, то кредитор может потребовать расплаты по долгам личным имуществом каждого из супругов (ст. 45 СК РФ).

Распределение долгов при разделе имущества

Как уже говорилось ранее, общее имущество супругов — это не только материальные приобретенные ценности, но еще и общие задолженности.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются в соответствии с долями, которые разделил между ними суд.

Необходимо учитывать, что солидарная ответственность супругов по долгам не всегда является основополагающим фактором при распределении.

Для выявления долей и правильного распределения долга между супругами необходимо руководствоваться статьей 39 СК РФ, а так же доказательствами, предоставленными супругами в суде при разделе имущества.

Чаще всего распределение происходит следующим образом:

  • раздел обязательств между супругами пропорционально присужденным долям или в равных долях;
  • отказ в разделении долга между супругами, когда заемщиками являются и третьи лица, помимо супругов.
Это интересно:  Микрофинансовая организация деньги в долг 2019 год

Особенности разделения долгов

Несмотря на то, что на первый взгляд вопрос разделения долей прост и понятен, можно выявить несколько особенностей.

Во-первых, доли могут признаваться не только равными между супругами в том случае, если до приобретения этого долга между ними был заключен брачный договор с указанием долей, либо подобное разделение было прописано в исходном обязательстве.

Во-вторых, суд может самостоятельно изменить пропорциональность долей, обращая внимание на наличие несовершеннолетних детей, а так же факт того, с кем в дальнейшем они останутся жить.

В-третьих, недобросовестным супругом может быть указан так называемый фиктивный долг с целью увеличения своей доли в имуществе. К такому виду долга можно отнести личные обязательства, но с упором на то, что средства якобы были потрачены на благо семьи.

Заключение

В статье рассмотрены личные долги и общие долги супругов, а так же вопросы о том, как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества, отвечает ли супруг по долгам другого супруга и несет ли ответственность супруга по долгам другого супруга.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Раздел долгов супругов

Любой адвокат, работающий в сфере семейного права, мечтает о клиентах — владельцах заводов, газет, пароходов. Чтобы в случае развода и раздела, поделить, соответственно эти заводы, газеты и пароходы и самому в накладе не остаться. Но гораздо чаще обращаются клиенты с просьбой помочь поделить квартиру в ипотеке, машину в кредите, ну и пару потребительских кредитов — на свадьбу и ремонт. Раздел долгов супругов — сложнее, чем кажется. Попробуем разобраться:

Основной нормой закона, регулирующей «раздел» долговых обязательств супругов, является пункт 3 Статьи 39 Семейного кодекса РФ, который устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Какие долги супругов являются общими:

Первое, на что необходимо обратить внимание — это то, что раздел долгов супругов подразумевает распределение не всех долгов, возникших во время брака, а только общих. В течение довольно продолжительного периода, с момента введения в действие Семейного кодекса РФ 1995 года, судебная практика шла по пути, что все долги, «нажитые» супругами во время брака, являются общими. Данная позиция следовала из ст.34 СК РФ, в соответствии с которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И исходя из этого суд предполагал, что дескать, и долги, приобретенные во время брака являются общими. Это привело к тому, что зачастую стороны представляли в заседании всевозможные долговые расписки, выданные друзьям, знакомым, родственникам, о том, что они, дескать, брали в долг большие суммы денег. За счет этого пытались увеличить долю причитающегося имущества, мотивируя так: «ты мне отдай квартиру, а я на себя долги возьму. А то век не расплатишься». И порой такое недобросовестное поведение оказывалось эффективным. Особо предприимчивые граждане, заранее предвидя в обозримом будущем раздел, делали фиктивные договоры займа, заверяя их у нотариуса.
Точку в данном вопросе поставил Верховный Суд в Обзоре судебного практике № 1 за 2016 год, констатировав, что «в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга»
Говоря проще, тот супруг, который представляет в суд долговой документ и просит суд о распределении долга, должен представить доказательства, что денежные средства потрачены в интересах семьи. И в случае предоставления фиктивных расписок, сделать это удается крайне редко.

Для иллюстрации своих слов, приведу выдержку из определения суда апелляционной инстанции,рассмотревшим жалобу на решение суда, предметом которого выступал раздел долгов супругов:

Представление доказательств, на что потрачены полученные в долг денежные средства является обязательным при распределении долгов супругов

Распределение общих долгов зависит от раздела имущества:

Следующий важный момент, на который необходимо обратить внимание, заключается в том, что раздел долгов супругов ставится в зависимость от другого судебного (или внесудебного) решения, связанного с разделом имущества.

Предположим, что предметом раздела является имущество:
— автомобиль, стоимостью 1.200.000 рублей;
— квартира, стоимостью 3.000.000 рублей;
Так же супругами был взят кредит на потребительские нужды, остаток по которому на момент расторжения брака составлял 1.000.000 рублей.

В результате раздела судом было принято решение, что автомобиль переходит в единоличную собственность мужа, а квартира переходит в единоличную собственность жены.

Тогда расчет долга при разделе имущества:

Размер доли, присужденной жене: 3.000.000 / (3.000.000 + 1.200.000) = 0,71, что соответствует 71%
Размер доли, присужденной мужу: 1.200.000 / 4.200.000 = 0,29, что соответствует 29 %

Следовательно, при распределение общего долга, раздел долгов супругов будет выглядеть следующим образом:
Жене: 1.000.000 * 0,71 = 710.000 рублей
Мужу: 1.000.000 * 0,29 = 290.000 рублей

Вроде все понятно, но возникают трудности и заключаются они вот в чем:
Поскольку жене присуждено имущество на 3.000.000 рублей, а мужу только на 1.200.000 рублей, то логичен вопрос о применении п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, который говорит следующее:

«При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная ими иная компенсация».

Таким образом, следуя из данного положения, с жены подлежит к взысканию в пользу мужа компенсация за превышение стоимости доли в размере (3.000.000 + 1.200.000)/2 — 1.200.000 = 900.000 рублей.

В процитированном выше судебном решении апелляционной инстанции, суд так и сделал. Взыскал компенсацию за превышение доли и распределил долговые обязательства пропорционально доли. Но является ли это законным? Полагаю, что нет. Дело в том, что взыскание с другой стороны компенсации за превышение стоимости доли фактически уравнивает размер присужденных долей и в этом случае общие долговые обязательства должны распределяться поровну. Однако как сформулировать исковые требования — зависит, скорее всего, от интересов представляемой стороны.

Возможен ли раздел долгов супругов без раздела имущества?

Очень часто возникает ситуация, когда обращается клиент, который сообщает, что в браке он с супругой прожил всего ничего и взял кредит, допустим 1 млн.руб на своё имя, а супруга выступала поручителем. И как бы сделать так, чтобы половину кредита платил не он, а супруга? То есть раздел имущества как такового человека не интересует, а только долги.

Это интересно:  Взыскание долгов новосибирск 2019 год

Решить данный вопрос «в лоб», не возможно. Дело в том, что подобное действие по своей сути приводит к тому, что у банка вместо одного должника будут двое, что представляет собой изменение кредитного договора, которое допустимо лишь с согласия банка. Тогда как же быть?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сперва рассмотреть, как суд отражает распределение долгов в резолютивной части судебного решения:

«Признать общим долгом И.И. и И.А. долговое обязательство И.И. по кредитному договору №___, заключенному с ПАО Сбербанк, на сумму 1.000.000 рублей, определив долю И.И. — 29%, долю И.А. — 71%». Именно это и есть раздел долгов супругов!

То есть своим решением суд не взыскивает с другого супруга каких-либо денежных средств при распределении долга! Попытка указания требования о взыскании, приведет к отказу со следующей формулировкой:

«Последствием признания долга по кредитному договору общим долгом супругов является право И.И. ставить вопрос о взыскании с И.П. соответствующей доли денежных средств после их фактического внесения в погашение обязательства перед банком. Иное разрешение спора о разделе долговых обязательств может привести к возникновению на стороне заемщика, имеющего право досрочного погашения суммы долга с перерасчетом процентов, неосновательного обогащения».

Таким образом, взыскание суммы распределенного долга с другого супруга возможно только после погашения долга полностью или частично!

Получается, что если после вступления решения суда о распределении долга в размере 1.000.000 рублей соответственно по 29% и 71%, один из супругов выплатит часть долга в размере 100.000 рублей, то он получит право взыскать с другого супруга часть выплаченной суммы, согласно указанным долям (29.000 или 71.000 рублей соответственно). Подобное требование обычно заявляется через предъявление иска о неосновательном обогащении.

Подать иск о разделе долга без требований о разделе имущества невозможно. Такое требование рассматривается в порядке иска о признании долгового обязательства общим долгом супругов

Не однозначно также решается и вопрос о размере гос.пошлины при рассмотрении требований о разделе долгов супругов. Наиболее распространенным является мнение, что при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска, которая определяется стоимостью каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе. Таким образом, если долг, который требуется признать общим, составляет один миллион рублей, то и пошлина исчисляется исходя из указанной суммы.

Как происходит взыскание личных и общих долгов супругов?

В ерховным судом была поднята на рассмотрение актуальная тема, связанная с обращением взыскания на общее имущество супругов по долгам одного супруга, а именно с невозможностью обращения такого взыскания. ВС РФ, принимая во внимание судебную практику, выразил мнение, что долговые обязательства не являются предметом, на который распространяется действие презумпции согласия супругов, касающихся распоряжения общим имуществом. Таким образом, общим может быть признан тот долг одного из супругов, когда будут предоставлены доказательства того, что потрачен он был именно на общие нужды семьи. А доказывать придется тому, у кого возникла необходимость в распределении долговых обязательств.

Как происходит расчет между супругами по обязательствам?

Правила, определяющие процедуру взыскания имущества супругов, перечислены в ст. 45 СК РФ. Составление различных договоров влечет соответствующие обязательства, которые могут быть, как общими, так и личными. Общими считаются те обязательства, возникновение которых произошло в интересах семьи, включая и те, что возникли по инициативе одного из супругов. Также общими являются расходы на такие семейные нужды, как медицинские услуги, одежда, образование детей, питание и пр. Что касается личных обязательств, то к ним относятся такие, которые возникли в добрачный период, или же самым тесным образом связанные с нуждами должника личного плана (к примеру, обязательства по выплате алиментов).

Какую позицию занимает Верховный суд по долгам личным и общим

ВС рассматривал дело, когда один из супругов взял у кредитора по договору займа деньги, а когда они не были им возвращены, то стал предъявлять требования обеим супругам. Судебные инстанции неоднократно рассматривали это дело, но ВС РФ принятые ими акты отменил, поскольку общим долг признавался по тем основаниям, что второй супруг должника не представил доказательства, свидетельствующие об обратном. Вынося решение, суды принимали во внимание тот факт, что взятый в браке дол был потрачен на нужды семьи, при этом бремя доказывания обратного было возложено на супруга должника.

Такая позиция не устроила ВС РФ, который полагает, что п. 2 ст. 253 ГК РФ и п. 2 ст. 35 дает основания считать презумпцию согласия одного супруга на действия второго супруга при распоряжении общим имуществом установленной. Однако это вовсе не означает, что согласие распространяется и на случаи возникновения долговых обязательств одного из супругов с третьими лицами. Действующее законодательство таких норм не содержит. Таким образом, неуместны и предположения о том, что полученные в долг одним супругом деньги, пошли на удовлетворение нужд семьи. Вынося решения при рассмотрении таких дел, суды должны принимать во внимание презумпцию, что взятый одним супругом долг является его личным долгом, пока иное не будет доказано. Что касается доказательства, то его должна предоставить та сторона, которая претендует на распределение долга.

Как происходит взыскание личного долга в том случае, если супруг не имеет личного имущества?

Когда происходит так, что личного имущества не хватает для погашения долга, кредитору следует подать иск, учитывая положения п. 1 ст. 45 СК РФ, с изложением требования о выделе доли супруга-должника, причитающейся в случае раздела общего имущества. В таких случаях необходимо учесть нормы статьи 255 ГК РФ, касающиеся взыскания доли общего имущества, иначе требования истца не подлежат удовлетворению. Чтобы выделить долю должника из общего имущества, должны присутствовать следующие обстоятельства:

— должен быть долг, а имущества, требующегося для его погашения, недостаточно;

— наличие возможности по выделению доли должника в натуре в соответствии с правилами ст. 252 ГК РФ;

— имущество должно принадлежать должнику на правах общей долевой или совместной собственности, на которое обращено требование кредитора о выделении доли;

— запрет на обращение взыскания выделенной доли в праве собственности на имущество должен отсутствовать, также должны отсутствовать возражения против осуществления выдела доли в натуре всех остальных участников долевой общей собственности.

Статья написана по материалам сайтов: lichnyjcredit.ru, www.advkarandashev.ru, pravoforyou.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector