Взыскание неустойки это административное наказание или гражданское 2019 год

Наряду с возмещением убытков существует и иная форма ответственности должника — уплата неустойки, являющаяся порой более выгодным и удобным правовым средством, используемым кредитором для восстановления своего нарушенного права.

В отечественном гражданском праве неустойка является способом обеспечения обязательства и формой договорной ответственности. Нормы о неустойке содержатся как в главе 23 Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), так и в главе 25 «Ответственность за нарушение обязательств». В юридической литературе предлагается разделять неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства и взыскание неустойки как форму гражданско-правовой ответственности. Такой вывод подтверждается тем, что, во-первых, неустойка взыскивается только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии правонарушения; во-вторых, суть неустойки состоит в обязанности должника, нарушившего обязательство, нести дополнительные имущественные потери; в-третьих, неустойка, так же как и убытки, подлежит применению только при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, что вытекает из п. 2 ст. 330 ГК, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; в-четвертых, обязанность должника, нарушившего обязательство, уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением, о чем свидетельствует включение взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Таким образом, как и любая мера гражданско-правовой ответственности, неустойка носит компенсационно-карательный характер, т.е. направлена на наказание правонарушителя (должника) и компенсацию потерь пострадавшей стороны (кредитора).

В п. 1 ст. 330 «Понятие неустойки» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ законодатель определил понятие неустойки следующим образом: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Несмотря на то что в самом определении неустойки содержится слово «штраф», принято считать, что неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить или ликвидировать неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства. Штраф и пени — виды неустойки, которые характеризуют более порядок ее исчисления, чем относятся к сущности правоотношений, возникающих при взыскании.

На основании ст. 394 «Убытки и неустойка» главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ неустойка может быть классифицирована по принципу ее соотношения с убытками. Различают зачетную, исключительную, штрафную и альтернативную неустойки. Так, предусмотрена возможность установления и взыскания штрафной неустойки (п. 1 ст. 394 ГК РФ): законом или договором может быть предусмотрен случай, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Другими словами, именно при взыскании неустойки (при реализации санкции правовой нормы и применении меры гражданско-правовой ответственности в форме взыскания неустойки) возникает вопрос о соотношении основных требований (взыскания убытков) и дополнительных (взыскания неустойки).

Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливается в виде процента к цене нарушенного обязательства.

Штраф- неустойка, установленная в твердой сумме (пеня взыскивается однократно).

Уплату неустойки возможно требовать лишь с лица, на которого может быть возложена гражданско-правовая ответственность (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка — самая распространенная мера ответственности за правонарушения. Распространенность этой санкции объясняется тем, что она представляет собой удобную и легко применяемую меру возмещения убытков. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности, возможность взыскания за сам факт нарушения (без доказательства наличия вреда), возможность предусмотрения неустойки по своему усмотрению или увеличения предусмотренного законом размера.

В отличие от реального ущерба и упущенной выгоды неустойку просто подсчитать, так как она представляет собой твердую сумму или чаще всего процент от какой- либо суммы, уже оговоренной в письменной форме, несоблюдение которой ведет к недействительности договора.

Иногда размер неустойки превышает размер убытков, что является безусловным плюсом для кредитора. Более того, встречаются случаи, когда убытков как таковых нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность. Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены) лишь через некоторое время после нарушения обязательства.

Ответственность в форме неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Однако данное правило изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определенно иное соотношение неустойки и убытков:

  • 1) Может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка).
  • 2) Когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).
  • 3) Когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Особый порядок применения названных правил соотношения убытков и неустойки предусмотрен для случаев, когда законом установлена ограниченная ответственность за нарушение обязательств. При этих условиях во всех случаях уплаты наряду с убытками, зачетной, альтернативной или штрафной неустойки подлежат взысканию лишь до установленных законом пределов ограничения ответственности.

Взыскание неустойки

Наряду с возмещением убытков существует и иная форма ответственности должника — уплата неустойки, являющаяся порой более выгодным и удобным правовым средством, используемым кредитором для восстановления своего нарушенного права.Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoeпрaвo. СПб: Питeр, 2010. — С. 106.

Неустойка имеет двоякую сущность. Во-первых, она носит обеспечительную функцию. Обязанность уплаты неустойки имеет акцессорный характер по отношению к основному обязательству и направлена на обеспечение надлежащего исполнения основного обязательства. С другой стороны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства уплата неустойки приобретает характер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка в Российской Федерации — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства. Штраф — неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскивается однократно).

В отличие от реального ущерба и упущенной выгоды неустойку просто подсчитать, так как она представляет собой твердую сумму или чаще процент от какой-либо суммы, уже оговоренной сторонами и установленной в письменной форме, несоблюдение которой ведет к недействительности договора.

Иногда размер неустойки превышает размер убытков, что является безусловным плюсом для кредитора. Более того, встречаются случаи, когда убытков как таковых нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность, уплатив неустойку.

Как уже отмечалось не всякое нарушение обязательства влечет за собой убытки. Так, например, просрочка должником кредитору при поставке определенного товара на склад, на котором кредитор собирался хранить эти товары в течение отрезка времени, большего, чем просрочка поставляемого товара, может быть не только убыточной, но и выгодной кредитору (например, вследствие нехватки места для хранения товара на складе). Но, несмотря на это договорное обязательство нарушено, а поэтому кредитор вправе применить к должнику установленную в договоре или законе неустойку.

Это интересно:  Меры судебных приставов по взысканию долгов 2019 год

Преимущество этой формы ответственности заключается в и том, что убытки, причиненные нарушением договорного обязательства, могут быть трудно доказуемы.

В подобных случаях неправомерное поведение должника осталось бы безнаказанным при отсутствии такой формы ответственности, как неустойка, взыскание которой не зависит от наличия убытков.

Также независимость неустойки от убытков проявляется в том, что в некоторых ситуациях могут взыскиваться и убытки и неустойка.

Приведем пример из практики.

В январе 2012 г. Родин приобрел в Торговом доме «Электроника» видеоплейер «Фунай» за 480 рублей. В апреле 2012 г. он обратился в суд с иском к ТОО «Торговый дом «Электроника» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков с учетом инфляции, а также о выплате неустойки, ссылаясь на то, что товар ненадлежащего качества и ответчик длительно уклонялся от исполнения обязательства возвратить стоимость товара.

Судом установлено, что при продаже продавец магазина «Электроника» не обеспечил истца технической документацией на проданный товар, в связи с чем Родин был лишен возможности знать об особых свойствах товара и о правилах его эксплуатации, несоблюдение которых повлекло непригодность товара. Невозврат денежной суммы, уплаченной Родиным за товар ненадлежащего качества, в связи с неисполнением ответчиком его требования о расторжении договора купли-продажи повлек для истца убытки. Поэтому ответчик обязан уплатить Родину неустойку (пени) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Решением суда исковые требования: договор купли-продажи видеоплейера расторгнут и с ответчика в пользу Родина взыскана его стоимость в сумме 1 тыс., 300 рублей неустойки, 100 рублей в виде расходов за оказание помощи адвокатом. Судебная практика по гражданским делам. / Сост. Е.А. Борисова. — М.: Городец-издат, 2013. С. 20-22.

На данном судебном деле можно убедиться также в том, что размер неустойки может превышать размер убытков.

Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены) лишь через некоторое время после нарушения обязательства. Ответственность же в форме неустойки (штрафа, пени) может последовать немедленно после нарушения.Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник для бакалавров / И. А. Зенин. — 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — С. 82.

Общее правило, определяющее соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Однако данное правило изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков;

  • 1) Может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков исключительная неустойка). В виде исключительной неустойки, например, применяется большинство штрафов, установленных транспортными уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки грузов).
  • 2) Когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). Санкции в виде штрафной неустойки предусматриваются в Положениях о поставках продукции и товаров за поставку продукции и товаров ненадлежащего качества. Штрафная неустойка установлена также за некоторые виды нарушений в транспортных уставах и кодексах.
  • 3) Когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В законодательстве альтернативная неустойка не нашла широкого применения. Однако стороны не лишены возможности предусмотреть в договоре альтернативную неустойку.

Взыскание неустойки это административное наказание или гражданское

Нередко нарушение обязательств влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату им неустойки, установленной законодательством или договором.

Неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, суть которого заключается в определении законом или договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Однако в ГК нормы о неустойке помещены не только в гл.23 «Обеспечение исполнения обязательств», но и в гл.25 «Ответственность за нарушение обязательств», поскольку применение неустойки является формой гражданско-правовой ответственности. Такой вывод подтверждается тем, что неустойка взыскивается по решению суда либо добровольно уплачивается должником только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии правонарушения; во-вторых суть неустойки состоит в обязанности должника, нарушившего обязательство, нести дополнительные имущественные потери; в-третьих, неустойка, так же как и убытки, подлежит применению только при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, что вытекает из п.2 ст.330 ГК, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; и наконец, в-четвертых, обязанность должника, нарушившего обязательство, уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением, о чем свидетельствует включение взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст.12 ГК) (приложение 1).

О неустойке говорят и как о способе обеспечение исполнения обязательств, и как о форме гражданско-правовой ответственности. В чем же заключаются различия в применении неустойки в качестве указанных двух различных правовых категорий?

Представляется, что при ответе на этот вопрос необходим дифференцированный подход к многообразным ситуациям, возникающим на практике. К примеру, если речь идет о договорной неустойке, то, включая в договор условие о неустойке за нарушение обязательства, а затем, применяя соответствующую неустойку при просрочке исполнения либо ином ненадлежащем исполнении обязательства в целях стимулировании должника к исполнению обязательства в полном объеме и надлежащим образом, стороны имеют в виду применение неустойки, прежде всего, в качестве способа обеспечения исполнения договорного обязательства. Хотя и в этом случае нельзя исключить использования неустойки в качестве меры имущественной ответственности в целях компенсации потерь кредитора, особенно это касается случаев, когда договором предусмотрена исключительная неустойка.

Совершенно иначе выглядит характер применяемой неустойки в ситуации, когда неустойка взыскивается наряду с убытками в связи с неисполнением должником обязательства по договору, что служит основанием прекращения обязательства и освобождает должника от исполнения каких-либо обязанностей по договору. Думается, в подобных случаях правильным будет вывод о том, что неустойка при данных условиях применяется исключительно в качестве меры гражданско-правовой ответственности. В то же время наличие в договоре условия об оплате неустойки за его нарушение свидетельствует о желании сторон использовать неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, применительно к договорной неустойке можно говорить лишь о преимущественном ее применении либо в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, либо в качестве меры имущественной ответственности, имея в виду, что договорной неустойке всегда присущи оба эти качества.

Это интересно:  Долг перед альфа банком 2019 год

Что же касается законной неустойки, то она не может признаваться способом обеспечения исполнения обязательства, ибо никоим образом не «привязана» к какому-либо конкретному обязательству или к конкретным сторонам, вступающим в такое обязательство, а потому и не может служить целям обеспечения его исполнения. Следовательно, законная неустойка в договорных отношениях применяется исключительно в качестве меры имущественной ответственности.

Так, АРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» в интересах Ажикашевой Ф.Т. обратилось в суд с иском к ответчику ИП Кельдешевой Л.Ф. о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек. В обоснование своих требования истец укал, что дд. мм. гг. между Ажикашевой Ф.Т. и Кельдешевой Л.Ф. был заключен договор на изготовление, доставку, установку кухни. АРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» просит обязать ИП Кельдешеву Л.Ф. завершить поставку и сборку кухни. Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. в пользу Ажикашевой Ф.Т. неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплачиваемого товара в размере руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплат услуг представителя в размере руб.

Истец Ажикашева Ф.Т. о дне. времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ИП Кельдешева Л.Ф., извещенная надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не представила. Суд учитывая требования ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Таким образом, Ажикашева Ф.Т. выполнила в полном объеме со своей стороны условия вышеуказанного договора, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и предоставлению изделий. Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, несмотря на выполнение истцом условий договора, работы не были выполнены в полном объеме, что подтверждается отсутствием подписанного сторонами акта приемки — передачи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре от дд. мм. гг. суд считает необходимым определить правоотношения сторон как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует общим признакам договора подряда, вытекающим из п.1 ст.702 ГК РФ, согласно которому по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика завершить поставку и установку двух фасадных дверей в кухонном гарнитуре, а также отдельной антресольной двери подлежат удовлетворению.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ — изготовлению мебели.

В соответствии с вышеуказанными положениями Закона «О защите прав потребителей», у Ажикашевой возникло право требовать от ответчика платы неустойки, предусмотренной законом. Количество дней просрочки выполнения работ составила 214 дней, то есть с дд. мм. гг. (день, назначенный потребителем для выполнения работ) до дд. мм. гг. (определенный истцом), стоимость выполненных работ составляет руб., исходя из стоимости мебели

В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, за период с дд. мм. гг. (по истечении 10 дней с момента получения ответчиком претензии истца) по дд. мм. гг. (определенный истцом день) размер неустойки составляет руб., из следующего расчета: рублей (сумма, внесенная истцом) /1/100 (процент неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей») х 58 дней просрочки.

Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание степень виновного неисполнения должником обязательств по договору, его необоснованное уклонение от возврата денежных средств, суд полагает, что размер неустойки надлежит определить в сумме рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств, освобождающего последнего от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежащих на исполнителе.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Это интересно:  Банк звонит каждый день по поводу долга 2019 год

Учитывая характер и объем причинённых истцу нравственных и физических страданий, нарушения ее имущественных прав, выразившиеся в невозможности пользования кухней, а также требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения ее требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере рублей.

Учитывая требования п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере рублей.

В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Обязать ИП Кельдешеву Л.Ф. завершить поставку и установку двух фасадных дверей в кухонном гарнитуре, а также отдельной антресольной двери.

Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. в пользу Ажикашевой Ф.Т. сумму неустойки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере руб., всего сумму в размере руб.

В остальной части исковые требования Ажикашевой Ф.Т. — оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. госпошлину в доход местного бюджета в размере руб.

Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. в пользу АРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере руб.

Взыскать с ИП Кельдешевой Л.Ф. в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2012 года.

Взыскание неустойки это административное наказание или гражданское

Взыскание неустойки

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Особенность неустойки заключается в том, что для ее применения кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а в предпринимательской деятельности применение неустойки не зависит также и от вины нарушителя, что делает этот способ обеспечения более выгодным перед другими, так как основания ее применения ввиду указанных моментов несколько расширены.

Как нами уже указывалось при рассмотрении предыдущей темы, неустойка может выражаться в виде штрафа или пеней. Штраф представляет собой фиксированную денежную сумму, размер которой не может изменяться в зависимости от характера нарушения, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств. В то время как пеня представляют собой денежную сумму, размер которой поставлен в зависимость от характера нарушения и срока просрочки, уплачиваемую должником кредитору. Так, например, в случае просрочки платежа кредитор вправе потребовать от должника уплаты пеней в размере определенного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Различают четыре вида неустойки, в зависимости от соотношения размера неустойки и убытков:

Если соглашением сторон не установлено иное, то применяется норма ГК (ст. 394), которая устанавливает, что убытки, причиненные нарушением, возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка).

По соглашению сторон допускается в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение только взыскание неустойки (исключительная неустойка).

Сторонами может быть также предусмотрено, что убытки должны быть взысканы в полном объеме, независимо от размера взысканной неустойки (штрафная неустойка).

Альтернативная неустойка имеет место, когда соглашением сторон установлено, что кредитор может претендовать на взыскание с должника либо неустойки, либо убытков.

Кроме того, понятие неустойки, данное в Гражданском кодексе, дает основание для классификации неустойки на законную и договорную.

Особенности применения законной неустойки содержатся в ст. 332 ГК РФ, где сказано, что законная неустойка, т.е. неустойка, предусмотренная законом, может быть истребована к уплате кредитором независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон или нет. В соответствии с принципом верховенства закона соглашением сторон может лишь увеличиваться размер законной неустойки, но ни в коем случае не уменьшаться (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Налицо сочетание императивного и диспозитивного характера данной нормы гражданского права.

Исключением из этого правила является только судебный порядок уменьшения размера неустойки, подлежащей уплате (ст. 333 ГК РФ). Закон допускает такое уменьшение лишь в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Особенности применения договорной неустойки предусмотрены ст. 331 ГК РФ. Так, соглашение о неустойке должно всегда быть оформлено в письменной форме, даже тогда, когда основное обязательство совершено устно. В противном случае такое соглашение о неустойке будет являться недействительным.

В договорном порядке могут устанавливаться не только дополнительные основания для применения этого способа обеспечения исполнения обязательства, но и ее размер. В этом, в частности, выражается диспозитивный характер гражданско-правовых норм.

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, studbooks.net, www.libsid.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector