Гк рф какие статьи о взыскании долга 2019 год

Категории

Новые статьи

Содержание

Гражданская ответственность за неуплату кредитов

Очередной виток не возврата кредитов, вынуждает банки истребовать долги в законодательном русле или продавать задолженности агентствам по взысканию долгов. Которые должны строго с гражданским кодексом воздействовать на должника и вернуть долг.

Какова же гражданская ответственность за неуплату кредитов?

Если кредит получен честно, без подложных документов и без признаков мошенничества, как минимум на момент кредитования, должник не имел цели не возвращать кредит. А на момент, взыскания задолженности не скрывается от представителей кредитора, то только гражданская ответственность – в соответствии со статьей 24 ГК РФ.

Гражданский Кодекс. Глава 3. Граждане (Физические лица). Статья 24 Имущественная ответственность граждан.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, гражданская ответственность за неуплату кредитов ограничивается, имуществом и доходами гражданина, на которые может быть обращено взыскание.

Внимание! Злостное уклонение от уплаты долга попадает под статью 177 УК РФ. «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Дело NФ05-11141/2016 по делу N А41-99462/2015. О взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

История рассмотрения дела

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.В. Завирюха, Е.Ю. Филиной,

при участии в заседании:

от истца — Гудиева К.М., дов. от 06.07.2016,

от ответчика — Прохоров А.В., дов. от 11.07.2016, Кочеловская Т.Ю., дов. от 14.12.2015,

от третьего лица — Гареев Д.О., дов. от 06.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт»

на решение от 25 февраля 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 17 мая 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства»

Определением от 12.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ») (том 1, л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истцом и неполной оплаты ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением , ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, поскольку суды применили закон, не подлежащий применению — статьи 319.1 , 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применили подлежащий применению пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 и сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию заявителя кассационной жалобы, указав, что по его сведениям задолженность по оплате у ответчика за спорный период отсутствует.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

Между тем, содержащиеся в материалах дела протоколы разногласий истцом не подписаны, следовательно, указанный судом факт о наличии между сторонами дела заключенных договоров в настоящий момент нельзя считать установленным.

Суду надлежит исследовать данный вопрос дополнительно, установить, была ли достигнута взаимная воля сторон по существенным условиям договора, подписаны ли подлинники протоколов разногласий обеими сторонами и можно ли договоры считать заключенными.

Стороны объем и стоимость поставленного ресурса не оспаривали.

До мая 2015 года население оплачивало коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации через агента- третье лицо по данному делу, что следует из пояснений истца (том 3 л.д. 60-62).

Как указывает третье лицо, в спорный период платежи также продолжали поступать от населения.

Судом первой инстанции также указано, что между истцом (поставщик) и ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ» (агент) имеется агентский договор, по условиям которого агент обязался по поручению поставщика осуществлять прием платежей от плательщиков и перечислять принятые платежи поставщику услуг, формировать и передавать поставщику на следующий банковский день после приема платежей информацию о принятых платежах.

Однако, согласно материалам дела договор от 01.02.2012 N 3 на прием платежей физических лиц между ООО «О/З Теплосеть» (поставщик) и ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ» (агент) со стороны истца подписан с протоколом разногласий (том 3 л.д. 72-75), который (протокол) в материалы дела не представлен, в связи с чем вывод суда о наличии между истцом и третьим лицом договорных отношений также является преждевременным.

Данный вывод суд сделал в связи с установлением следующих обстоятельств. На основании выписки с расчетного счета третьего лица и платежных поручений, суд установил, что ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ» осуществил перечисление истцу денежных средств, поступивших от населения, но данные платежные документы не содержат сведения о периодах оплаты, в связи с чем истец данные платежи в силу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачислил в счет погашения долга по ранее неоплаченной задолженности, образовавшейся по платежам населения до подписания истцом договора с ответчиком (договор от 22.05.2015).

Это интересно:  Арест доли в квартире судебным приставом 2019 год

Из данного письма и приложенных реестров платежных поручений следует, что третье лицо указало периоды платежей (месяцы) (том 6 л.д. 4 и далее)..

Однако, приняв во внимание срок корректировки платежа третьим лицом (18.02.2016) и даты совершения платежей (с мая по октябрь 2015), суд первой инстанции сделал вывод, что истец в рассматриваемом случае обоснованно зачислил суммы поступившей оплаты в счет ранее возникшей задолженности за оказанные услуги населению. При этом суд руководствовался положениями статей 10 , 319.1 , 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддержал мотивы и выводы суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов.

Довод судов о правильности учета истцом поступающих сумм платежей от жителей многоквартирных домов в счет иных периодов, по которым срок оплаты наступил, не основан на норме права.

Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи , исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судами неправомерно применены положения указанных норм права к правоотношениям истца и третьего лица по перечислению платежей, полученных от населения.

Третье лицо не является плательщиком и должником в данных правоотношениях, оно лишь как агент транзитно аккумулирует поступившие от населения средства и перечисляет их истцу.

Лица, участвующие в деле, также ссылаются на то, что между ответчиком и третьим лицом имеются правоотношения по получению третьим лицом платежей, однако, судами данные обстоятельства не устанавливались, такие доказательства в деле отсутствуют.

Статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведению (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются исполнителем коммунальных услуг после получения от населения или непосредственно населением в пользу ресурсоснабжающей организации.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик. Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что таковыми являются граждане.

Следовательно, судами не проверен объем средств, поступивших от населения через агента в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения с назначением платежа именно за спорный период.

Расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, как правило, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет иной задолженности, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения, поскольку платежи населением осуществляются непосредственно через расчетный центр (третье лицо). Зачисление платежей населения за иной период возможно только в том случае, если в платежном документе гражданина (иного собственника, пользователя помещением) отсутствует указание, за какой период оплачена коммунальная услуга.

Истец при получении денежных средств от третьего лица вправе также получать и полные сведения (например, структурированные выписки в электронном виде по согласованным с третьим лицом форматам) о поступивших от плательщиков на основании платежных документов платежах за отопление и горячее водоснабжение, которые должны содержать информацию о плательщике, дате оплаты и периоде оплаты. Если истец по каким-либо причинам не получил такие сведения, он обязан обратиться к указанной организации за ними, поскольку учет таких сведений обязателен при определении объема и стоимости поставленных ресурсов.

В связи с изложенным, для правильного разрешения спора не имеет правового значения, когда третье лицо представило скорректированные данные по платежам с указанием периодов.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в отмененной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, определить законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие спорное правоотношение, проверить все доводы сторон, проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности требованиям нормативных актов, а также проверить контррасчет ответчика, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Принимая во внимание, что сроки платежей населением жестко не соблюдаются и платежи за определенный период могут быть оплачены позднее либо, напротив, авансом, в случае недостижения сторонами согласия по периодам платежей по имеющимся в деле документам третьего лица, при необходимости суду следует предложить лицам, участвующим в деле, провести трехстороннюю сверку поступивших от населения платежей.

Это интересно:  Взыскание ущерба с судебных приставов судебная практика 2019 год

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения решения и постановления по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Взыскание задолженности гк рф

Взыскание задолженности

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Взыскания долга статья

Взыскание долга – процедура, диктующая строгого соблюдения конкретной методичности в поступках и точного формирования документальных основ для осуществления взыскания долга в грядущих этапах. Непозволительно применять стандартные методы и документы при взыскании долга, потому как каждое взыскание долга — случай беспрецедентный.

Гк рф о взыскании задолженности

К примеру, между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке товара, договор заключен не был, товарная накладная подписана только со стороны поставщика. При последующем обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, доказать в судебном процессе с такими документами факт осуществления поставки, и обоснованность требования об оплате полученного товара становится практически невозможным.

Взыскание долгов

Исковое заявление о взыскании задолженности составляется по установленному законодательством образцу. Взыскание долгов в судебном порядке будет оставлено без движения, если при составлении заявления истец допустит даже небольшие ошибки в его оформлении. Оптимальным вариантом является составление этого документа профессиональным и опытным юристом. В этом случае взыскание долгов в судебном порядке будет произведено быстро и без проволочек.

Взыскание Задолженности Гк Рф

В качестве иллюстрации можно рассмотреть несколько примеров из судебной практики. Один из банков, кредитующих граждан на территории Москвы и Московской области, подал исковое заявление на недобросовестного заёмщика. В качестве обоснования материальной стороны исковых требований ссылался на пункт заключённого договора, в котором поступающие от заёмщика средства распределяются на погашение затрат на исполнение, штрафных санкций, просроченной задолженности, проценты по кредиту и основной долг (в последнюю очередь). В обосновании решения судом было указано, что взыскание задолженности ГК РФ, а именно статья 319, определяет однозначно: затраты на исполнение решения, проценты за пользование заёмными средствами и основная сумма долга, а в последнюю очередь применяется статья 395 ГК РФ о взыскании штрафных санкций.

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Для совершенствования российской судебной системы предложен законопроект, который позволит обеспечить принципиально новый уровень независимости суда и эффективности правосудия. Он призван привести к существенному повышению доверия общества к суду и сделат Читать полностью

Гражданский кодекс

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Присылать могут и за 5 и за 10 и за 100 лет, так как способов защиты от долговых квитанций в досудебном порядке нет. Другое дело, если поставщик услуг или иное правомочное лицо обратится с иском в суд. В суде достаточно заявить о пропуске истцом общего срока исковой давности, составляющего три года, и суд вынесет решение об отказе истцу в исковыз требованиях за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности по взысканию задолженности

Такое соглашение не подлежит автоматическому расторжению и по истечении нескольких лет есть возможность обнаружить круглую сумму за обслуживание счета. Поэтому лучше по окончании срока действия договора запросить в учреждении справку о том, что клиент не имеет никаких обязательств перед банком.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Если вы давали деньги в долг, и теперь у вас на руках только одна долговая расписка со сроком платежа (который уже прошел) – то одной этой расписки достаточно для подачи иска в суд. В случае, если точная дата возврата денег не написана в расписке, то дополнительно требуется претензия, как я уже писал выше. При рассмотрении дела суды требуют оригинал расписки – он приобщается к делу, пришивается к нему, и так и остается в этом деле в архиве суда. Вместо расписки выдается решение суда о взыскании долга и исполнительный лист. Оригиналы долговых расписок суды стали требовать после нескольких случаев, когда ушлые кредиторы подавали в суд только с копией расписки, выигрывали дело, потом с этой же распиской подавали в другой суд и получали второе решение о взыскании того же самого долга повторно, во второй раз. Чтобы этого избежать, суды стали оригиналы долговых расписок изымать и вкладывать в дело, и это согласуется с законом (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Взыскание задолженности

Порядок взыскания задолженности довольно трудоемок, а в некоторых случаях и сложен (в связи с запутанностью обстоятельств дела), поэтому имеет смысл доверить его квалифицированным юристам, которые на этом специализируются, а не заниматься этим самостоятельно: можно продать свое право требования по договору уступки права требования (цессии), есть также возможность заключить с юридической фирмой или частнопрактикующим юристом договор о представлении интересов по взысканию задолженности (договор об оказании юридических услуг, договор поручения или агентский договор).

Взыскание долга по договору поручительства

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров. Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и с традиционно агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника. Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д. При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления он уверен, что именно основной должник должен и будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом.

Взыскание задолженности гк рф

Этот довод ответчика судами первой и второй инстанции не проверен, представленный ответчиком расчет долга признан судом некорректным без указания оснований данного вывода, принцип расчета долга и соответствующий расчет в решении и в кассационном определении не указаны.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Это интересно:  Проверить долги у судебных приставов перед выездом 2019 год

Взыскание задолженности в суде

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гк рф о взыскании задолженности

Взыскание задолженности

3. Если в договоре займа предусмотрен срок возврата денежных средств, то при просрочке должником данного срока, займодавец при подаче искового заявления в суд имеет право начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Взыскание по долгам гк

Это сделано для того, чтобы во-первых, не получать несколько решений в случае, если долг не будет погашен, а во-вторых, чтобы не провоцировать суд на уменьшение санкций по 333 статьей ГК РФ. Судебная практика по взысканию процентов по основному долгу с указанием открытой.

Взыскания долга статья

1. Лицо, которое без установленных законом, другими правовыми актами либо сделкой оснований получило либо сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), должно вернуть последнему неосновательно обретенное либо сбереженное имущество (неосновательное обогащение), кроме случаев, предусмотренных статьей 1109 реального Кодекса.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Вам нужно под предлогом установления нового срока для возврата долга получить от должника новую расписку. В расписке должно быть сказано, что такой-то такой-то такого числа взял у вас денежные средства в сумме такой то. На сегодняшний день долг не погашен. Должник обязуется погасить долг в новый срок установленный сторонами, а именно. И указать срок.

Взыскание задолженности по договору поставки в судебном порядке: пошаговая инструкция

Стоимость неоплаченного товара составила 300 тысяч рублей. Поставленный товар должен был быть оплачен согласно условиям договора в течение 10 календарных дней с момента его получения по товарной накладной. Оплата просрочена на 115 дней. Посчитать количество дней просрочки очень удобно с помощью специального калькулятора, который можно найти в Интернете.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст

Гражданский кодекс

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Гк рф о взыскании задолженности

516 ГК РФ, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу ст. 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Гк рф о взыскании задолженности

Судом также не были оценены приведенные выше условия кредитного договора, с учетом того, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, поскольку названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Взыскание долгов

Также взыскание долгов в судебном порядке сопряжено со сбором доказательной базы. В частности, судом принимаются все без исключения документы, свидетельствующие о наличии долга. Такими документами, кроме договоров, накладных и актов выполненных работ, могут быть акты сверок, переписка кредитора и должника, подписанные обеими сторонами требования о выплатах и т.д. В зависимости от полноты собранной доказательной базы взыскание долгов в судебном порядке может быть произведено как в самые короткие сроки, так и затянуться на неопределенное время.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Зачастую должники пытаются оправдать или объяснить факт возникновения непогашенной задолженности тем обстоятельством, что перед ним самим не погашают долги – другие предприятия, предприниматели, физические лица. Однако, с позиции закона такое объяснение не является основанием для прощения долга. То, что перед должником не погашают долги третьи лица, его контрагенты, не освобождает его от ответственности. Аналогично и нехватка денег: если у должника отсутствуют деньги для погашения долга, то это не должно волновать кредитора.

Статья гк о взыскании кредиторской задолженности

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Если срок возврата не будет указан, а определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Важно отметить, что данное требование должно быть предъявлено в письменном виде. При отказе должника принять это требование лично из рук займодавца, такое требование можно направить заказным письмом с уведомлением о вручении, а также с описью о вложении.

Как получить дополнительные проценты с долга

Кроме ст. 395 ГК РФ, есть и другие нормативно-правовые акты, которые позволяют взыскивать с должника дополнительные проценты за удержание денежных средств. Например, ст. 236 ТК РФ определяет материальную ответственность работодателя за задержку заработной платы и других причитающихся работнику выплат. Задолженность работодатель обязан вернуть с процентами в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Цб РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Гк рф о взыскании задолженности

…займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья написана по материалам сайтов: advokat-malov.ru, zakonandpravo.ru, russianjurist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector